چاپ

راه ترقی - همشهری / «خانم سلیمانی، عذرخواهی بهتر نبود؟» عنوان یادداشت روز در روزنامه همشهری به قلم محسن مهدیان است که می‌توانید آن را در ادامه بخوانید:
یکم؛ هفته گذشته در جلسه حسابرسی شرکت همشهری، خانم سلیمانی مدعی شدند که همشهری از فروش میراث گذشته اداره می‌شود؛ منظورشان در واقع این بود که با فروش املاک درآمد کسب می‌کند. بعد هم شرکت همشهری را متهم کردند به اینکه یک ملک در لواسان را زیر قیمت فروخته و به خریدار تبریک گفتند.
دوم؛ در همان جلسه توضیح داده شد که اولا این ویژگی مدیریت گذشته بود که با فروش ملک، حقوق پرسنل را می‌داد و این کار در دوره جدید یک‌بار هم اتفاق نیفتاده است؛ ثانیا اینکه اساسا در تهران ملکی فروخته نشده است و ثالثا اینکه اساسا ملکی در لواسان وجود ندارد که فروخته شود.
سوم؛ بعد از جلسه مشخص شد که ملک مدنظر ایشان مربوط به سال1398 بوده و در دوره اصلاحات فروخته شده است. طبیعی است که انتشار این خبر موجی از اعتراضات به این اتهام و به‌اصطلاح گاف نظارتی را در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی به‌راه انداخت.
چهارم؛ انتظار این بود که خانم سلیمانی در جلسه بعدی بابت این اتهام عذرخواهی کنند. اما چنین نشد. خانم سلیمانی مدعی شدند که چرا مدیرعامل همشهری در جلسه از فروش ملک در سال1398 بی‌‌اطلاع بودند.

پنجم؛ در همین جلسه مهندس‌چمران به‌عنوان رئیس جلسه توضیح دادند که در نقد کردن باید انصاف داشت. انتظار داشتن اطلاعات 5سال پیش شرکت همشهری، غیرمنطقی است. مدیرعامل همشهری در آن جلسه گفته بود که ما ملکی در لواسان نداریم که بفروشیم.
و اما چند نکته ساده:
الف. در گزارش حسابرسی که در اصل نماینده شورای‌شهر آن ‌را تهیه می‌کند، بندهایی وجود دارد که اشکالات شرکت را نشان می‌دهد. سؤال اول این است که اگر چنین خطا و تخلفی در شرکت وجود داشته چرا در بندهای حسابرس نیامده است؟ و اگر در این سطح تخلف بوده چرا گزارش حسابرسی مقبول شده است و نه مردود و یا حتی مشروط؟ و مهم‌تر اینکه آیا خانم سلیمانی به‌عنوان رئیس کمیسیون نظارت، قواعد روشن حسابرسی شرکت‌ها را نمی‌دانند؟
ب. خانم سلیمانی سؤال نکردند بلکه اتهام زدند؛ قضاوت قطعی کردند و حکم دادند. گفتند ملک را زیر قیمت فروختید و به خریدار تبریک گفتند و بر مبنای آن قضاوت کردند که شرکت با فروش ملک اداره می‌شود.
از بیخ و بن همه گزاره‌ها غلط بود. آیا این نحوه نقد کردن و پرسش نمودن و طرح ابهام است؟ فرق تخریب با پرسش و نقد روشن نیست؟
در نهایت اینکه
انتظار این بود که به حکم اخلاق و شرع و قانون، خانم سلیمانی بابت این خطا و اتهام فسادی که زدند، اقدام جبرانی و عذرخواهی می‌کردند. اگر چنین اتهامی را یک رسانه به یک نهاد بزند آیا عدلیه ورود نمی‌کند؟
متأسفانه این قبیل اظهارنظرات در گذشته نیز سابقه داشته است. خانم سلیمانی یک‌بار دیگر درباره عملکرد مدیریت شهری گفته بودند طی 3سال گذشته مدیریت شهری هیچ دستاوردی نداشته است که با استقبال گسترده رسانه‌های ضدانقلاب همراه شد.
واقعیت این است که
وظیفه شورای‌شهر نظارت است؛ نقد است؛ تذکر و حسابرسی است. مردم نیز همین را انتظار دارند؛ اما نظارت قواعد دارد؛ حداقل آن، اولا انصاف و بعد هم کسب اطلاعات کافی است. این همان تذکری بود که امروز مهندس‌چمران نیز مطرح کردند. امید است که به حکم تقوا و اخلاق رعایت شود.